Pendant que le bon Saint Nicolas distribuait chocolat et douceurs aux enfants de la vallée de Chevreuse, le Père Fouettard lui s'en donnait à cœur joie avec les enfants terribles du canton. On a entendu crier et pleurer dans toute la vallée. Le Père Fouettard a distribué des bâtons aux parents des sauvageons et c’est ainsi que l’on a vu Yves VANDEWALLE donner une grosse fessée à sa fifille Anne GRIGNON qui a pris la présidence de la communauté de communes et dont la première mesure a été l'indemnisation des élus ( Indemnisation toujours refusée par son prédécesseur Jacques PELLETIER). Son slogan de campagne pour la présidence de la CCHVC devait être: "VOTEZ GRIGNON, A NOUS LE POGNON"...
Des sources de l'Yvette...
Double raclée pour l’impertinente passée de la droite (LR) à la droite (LaREM) et qui briguerait bien le mandat de Conseiller Départemental de son père. D'après le localier de Lévis, on aurait entendu couiner la petite jusqu'à Dampierre, siège de la Communauté de Communes de la Haute Vallée de Chevreuse.
Quelques coups de trique sur tout le territoire aux profiteurs de la mesure:
|
Présidente : |
Anne GRIGNON |
27,00% IB 1027 soit 1050,13 / mois |
|
1er vice-président : |
M. Jean-Luc JANNIN |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
2e vice-présidente : |
Mme Valérie PALMER |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
3e vice-président : |
M. Olivier BEDOUELLE |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
4e vice-présidente : |
Mme Anne Héry |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
5e vice-président : |
M. Christophe BUHOT |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
6e vice-président : |
M. Alain SEIGNEUR |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
7e vice-président : |
M. Pascal HAMON |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
8e vice-président : |
M. Claude BENMUSSA |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
9e vice-président : |
M. Cédric CHAUVIERRE |
19,80% IB 1027 soit 384,66 € / mois |
|
Cout total mensuel |
|
5865.69 € / mois |
|
Cout annuel |
|
70388€ / an |
Soit un coût total pour les contribuables de la communauté (en y rajoutant un taux de cotisations employeur de 30 %) de 5865.69 € / mois ou 70388€ / an.
L'indemnisation des élus communautaire n'était pourtant pas à l'ordre du jour et il n'y avait pas de budget prévu. Pas de problème, le sujet a été présenté directement en séance, traité en dernier lors du conseil communautaire de septembre 2020 et voté à la majorité. Pas besoin de fustiger les corses ou les marseillais, cela se passe comme cela dans la vallée!
Il n'aura pas fallu attendre longtemps après le départ de Jacques PELLETIER, à la barre de la CCHVC depuis sa création et qui s'est toujours battu contre l'indemnisation des élus. La CCHVC, une coquille presque vide, presqu'inutile, née d'une obligation réglementaire qui a poussé les communes de la Vallée qui ne se sont jamais entendues à composer pour échapper à des pénalités financières.
Le fric, le fric, il n'y a que cela qui anime nos élus? Désolant d'autant plus qu'il y avait plein de nouvelles têtes suite aux dernières élections.
Quelques coup de martinet à ceux qui se sont abstenus et ont permis de faire passer cette mesure:
| Alain SEIGNEUR |
| Eric Le LANDAIS |
| Sébastien CATTANEO |
| Catherine BILLET |
| Jean Louis BINICK |
Et oui, s'abstenir, c'est laisser faire . Un coup de trique supplémentaire à Alain (Grand?)SEIGNEUR qui s'est abstenu de voter tout en croquant la pomme maintenant. Le Blog lui présentera ses excuses si par hasard il avait renoncé à son indemnité.
... au Val de Chevreuse
Plus près de nous , on a entendu aussi pleurer dans les chaumières. La levée de bâton du Père Fouettard a été spectaculaire et a touché plus particulièrement les fesses du clan d'@annechlp
Des coups de triques ont volé sur les membres de la liste municipale d'Anne HERY Le PALLEC pour les punir d'avoir fait appel du jugement annulant les élections et ainsi priver les chevrotins de nouvelles élections, remettant en cause le principe même de la démocratie. En maintenant coûte que coûte leur pouliche à la mairie sur les conseils du groupe Génération Terrain, ils abusent les chevrotins, pis se dépêchent d'engager les finances de la commune dans des marchés public (Pourquoi cet empressement?), d'engager les dépenses des habitants de la communauté de communes (voir plus haut) ET continuent de toucher leur indemnité d'élus TOUT CELA sans réelle légitimité.
Des coups de trique bien mérités aux profiteurs :
| Maire de Chevreuse | Anne Héry - Le Pallec | 55,00% IB 1027 soit 2139,16 € / mois |
| Premier Adjoint |
Bernard Texier |
25,00% IB 1027 soit 972,35 € / mois |
| Deuxième Adjointe | Catherine Dall'Alba | 25,00% IB 1027 soit 972,35 € / mois |
| Troisième Adjoint | Bruno Garlej | 20,00% IB 1027 soit 777,88 € / mois |
| Quatrième Adjointe | Laure Arnould | 15,00% IB 1027 soit 583,40 € / mois |
| Cinquième Adjoint | Pierre Godon | 15,00% IB 1027 soit 583,40 € / mois |
|
Sixième Adjointe |
Caroline Fricker-Causse | 10,00% IB 1027 soit 388,94 € / mois |
| Septième Adjoint | Philippe Bay | 15,00% IB 1027 soit 583,40 € / mois |
|
Cout total mensuel |
|
9100 € / mois |
|
Cout annuel |
|
109200€ / an |
Pendant que les uns prennent l'argent impunément en cette période de pandémie et de grand n'importe quoi , les autres pleurent leurs activités qui meurent, leurs restaurants qui ferment, leurs voisins qui s'en vont, leurs concitoyens qui vont à la ruine et leur impôts qui augmentent.
Le Blog de Chevreuse - 6 décembre 2020
Saint Nicolas - Hep, Nico, je reprendrais bien une orangette?
Commentaires
Bonsoir à toutes et à tous,
Effectivement cela fait un mille feuilles bien cher pour les citoyens d'autant que si je ne m'abuse, l'origine de la communauté de communes est de réaliser des économies d'échelle par la mise en commun de biens ou de services par des délégations de compétences et une fiscalité propre. Et bien sur l'échelle ils ont rajoutés des barreaux, barreaux ou ils finiront peut-être derrière ?
Exemple: l'implantation de bornes électriques avec parc de voitures en location coût de réalisation ou perte d'exploitation, ce qui semble pareil pour les intervenants, dans une entreprise tout ce joli monde aurait été licencié.
Alors combien oui combien cette communauté de communes nous a fait économiser en 2019 mais aussi en 2020 ??
Est-ce que ces dépenses d'indemnités sont justifiées par des économies ou est-ce encore une dépense supplémentaire ??
Je sais tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, mais travailler pour se payer une jambe de bois !!! surtout dans cette conjoncture économique ou grand nombre tire le diable par la queue ou le risque d'augmentation des impôts est plus que réelle , le chômage persiste et va s'accroître, ou les salariés du publique comme du privé ne voient aucune augmentation de leur pouvoir d'achat ou les pensions des retraités diminuent, ou les commerçants et artisans ont de grandes difficultés.
Et malgré cela, ces compétents puisqu'il s'agit de compétences dans la communauté de communes s'octroient un salaire complémentaire touchant déjà des indemnités de Maire car attention il ne s'agit pas de salaire et oui il y a une nuance subtile.
Ils ont sans doute perdu la raison ou vivent dans un autre monde.
Mais comme on dit on est jamais si bien servi que par soi-même et pourquoi ne pas profiter du gâteau .
C'est désolant, le covid19 ne sert même pas de leçon c'est bien triste .....
............................................Pendant que les entrepreneurs de la Vallée de Chevreuse (en autres) se battent pour survivre, pendant que les Français vivent la pire récession de leur histoire, pendant que la France dépensent sans compter par le levier de la dette, des élus locaux continuent leur train-train sans se soucier de rien: entre indécence, manque d'éthique, mais manque de forme démocratique et de transparence ............................................ Entre 15 et 25% des hôtels de France fermeront avant la fin de la pandémie, ainsi que 30% des restaurants. A ce rythme avant la prochaine pandémie, il n'y aura même plus d'argent pour un manque ou un virus ............................................. merci à nos politiques locaux bien éloignés de nos intérêts collectifs.
Un grand moment d'investigation, en mode "je dénonce" : c'est bien connu, les personnes qui s'investissent dans la commune, ce n'est que pour la thune
Trop de bénis oui-oui dans ce conseil municipal.
Ils touchent des sous, cautionnent toutes ces "trichéry" pour remporter l'élection d'une voix et en plus ils valident son appel de l'annulation des élections pour gagner du temps (et encore des sous) et refaire une campagne sur le dos du Covid et des chevrotins en ouvrant toutes les vannes financières électoralistes.
Cela en dit long sur la nature humaine. Et droit dans les yeux, ces élus affirment qu'ils sont désintéressés et ont Chevreuse dans leur coeur. A pleurer.
Comme les chevrotins le disent, un maire de Chevreuse en carton qui n'a jamais été élue par le peuple et qui a profité du décès de son prédecesseur pour communiquer immédiatement pour sa pomme alors que le corps était encore chaud, c'est pas très respectueux. Et la seule fois où elle se présente aux élections en tête de liste, elle triche pour l'emporter. C'est pas très beau et cela ne donne pas confiance.
Attention dutim, cela s’appelle de la diffamation et peut être très sérieusement condamné par la justice.
Pour Aymeric,
Dans le cas des conseillers et conseillères de Chevreuse qui ont décidé(e)s de faire perdurer leur mandat suite à l'annulation de l'élection par le tribunal administratif, de deux choses;
1 - soit ils ont fait cela à la demande d'Anne Hery pour la maintenir en poste et lui permettre un confort et une visibilité jusqu'aux cantonales ou jusqu'aux législatives. Cela peut s'entendre même si on est loin de penser aux chevrotins. Dans ce cas, l.'honnêteté doit les conduire à ne pas lancer d'appel d'offres d'importance pour la communauté avant les élections partielles municipales,
2 - soit ils se sont maintenus pour se dépêcher de faire passer des marchés où l'on ne manquera pas d'aller investiguer pour vérifier qu'il n y ait pas enrichissement, ou tout intérêt personnel ou résidentiel. Dans ce cas, la malhonnêteté ne les empêchera pas de se représenter à la gouvernance de la ville.
Aux urnes au plus vite !
Le Blog
La fameuse diffamation que vous brandissez régulièrement dès qu'une opinion égratigne l'équipe municipale. La municipalité doit certainement avoir une batterie d'avocats. Pourquoi ne s'engage t-elle pas dans cette voie depuis des années de blog ?
Attention quand même DUTIM , Bruno a raison de vous prévenir.
Pour info à ce jour: Le Tribunal Administratif a annulé l'élection (1014 voix pour chaque camp , égalité parfaite) car il a estimé qu 'un bulletin avait été annulé, le votant avait glissé sa carte d'électeur dans l'enveloppe. Vous ne pouvez donc pas parler de tricherie aujourd'hui.
ATTENTION: Vous êtes responsable de vos propos et sachez que votre adresse IP peut être retrouvée.
Le Blog
Non Dustim, « égratignage » et contradiction oui mais diffamation et arguments sans preuve cela n’a aucun intérêt et ne fait pas progresser la démocratie. C’est Bientôt Noël, un peu de trêve
Balkany :
1) Le pseudo parle de lui-même LOL...
2) Arguments infondés, voire tendancieux et absolument partisans : l'appel d'offres que vous évoquez concerne, pour la bonne information de tous ceux qui pourront prendre connaissance de votre "prose", le marché lié à l'éclairage public arrivant en fin de droit et pour lequel je comprends qu'il est, de votre point de vue, urgent de laisser la voirie dans le noir. Les chevrotins apprécieront.
Quand au reste, no comment... Juste des accusations gratuites et pernicieuses qui n'engagent que ceux qui les croient,
(mon message ayant été tronqué ?)
... bref de la pure politique fiction, bien triste.
Cordialement.
Aymeric,
Vous qui semblez bien au courant, pouvez vous nous en dire plus sur l'appel d'offre éclairage public.
Si il n'y a pas d'appel d'offre , si je vous comprends bien, on a plus de lumière du jour au lendemain, c'est cela?. Un contre ON -OFF ?
Je pensais plus à un contrat de renouvellement du mobilier et des capacités de programmation pour mieux gérer l'intensité lumineuse. L'éclairage public intéresse pas mal de chevrotins qui voudraient moins de pollution lumineuse nocturne, voire une coupure complète en pleine nuit.
Peut être l'équipe en place pourrait communiquer pour que la lumière fuse , qu'elle mette en ligne sur le site de la mairie le contenu du cahier des charges de l'appel d'offre.
Comme cela , nous aurons tous les mêmes informations et nous arrêterons d'imaginer des marchés avec dessous de lampadaire et l'éclairage de certaine résidence privée pris en charge par la collectivité.
Au plaisir d'en prendre connaissance
Le Blog
De formation juridique j'ai pris le temps de consulter le jugement du tribunal que la maire a publié sur les réseaux sociaux. C'est assez intéressant.
Et bien heureusement pour elle qu'il y a une séparation entre le juge judiciaire et le juge administratif. Car comme disent les jeunes maintenant elle aurait du "prendre cher".
Le tribunal indique dans son jugement que de nombreuses irrégularités ne peuvent pas être jugées par un tribunal administratif. Avec pour conclusion : annulation des élections. Aucune diffamation c'est écrit par le juge. Il suffit juste de prendre le temps de le lire avec discernement.
TOP!
Quelle chance pour Le Blog, un intervenant de formation juridique
Bienvenue et merci pour votre aide.
Cher ami, si vous êtes de formation juridique, vous m’inquiétez de ne pas lire plus précisément le jugement du tribunal et ne faites que répéter les propos d’un tract de Monsieur Cattaneo. !
Phrase du rapporteur :
Ainsi, à supposer ces griefs fondés et justifiant encore l’annulation des élections, le tribunal ne serait en tout état de cause pas en mesure de retrancher un nombre précis de suffrages des résultats de la liste « Ensemble pour Chevreuse » ou d’ajouter un nombre précis de suffrages aux résultats de la liste « Chevreuse 2020 », On est très loin de votre interprétation ou plutôt devrai-je dire de votre déformation ! La démocratie n’aime que les faits rien que les faits !!!
Suite au conseil municipal;
C'est vrai, il est temps de changer ces vieilles ampoules pour y voir plus clair. Il faudrait même changer ces vieux meubles pour faire des économies.
Le soucis c'est que les nouveaux composants, déjà d'une nouvelle génération pour certains, ont des disfonctionnements et consomment autant et même arrivent à coûter plus cher. (clin d'œil au titre du fric toujours du fric ) à prendre au premier degrés.
Néanmoins ils se sont faits leurs cadeaux de Noël, grand bien leur fasse.
Et cela est une réalité que personne ne peut contester.
La question à poser ou à éclaircir si l'on préfère, qui va payer ou râler lorsque les impôts vont arriver
Cher monsieur,
Il semble que vous confondiez, à moins que cela soit une escroquerie intellectuelle de plus puisque vous semblez régulièrement dans le déni, que l'expression "Ce grief est ainsi, A LUI SEUL, de nature à justifier l’annulation des élections " ne signifie pas que ce grief est LE SEUL comme vous essayez de le démontrer. En gros le tribunal ne s'est pas trop embarassé pour prononcer cette annulation.
Un jugement est subtil et se lit de bout en bout surtout dans un dossier qui montre quelques irrégularités grossières. Les deux les plus choquantes sont le vote du personnel municipal alors qu'il n'habite plus la commune depuis de nombreuses années et ensuite que la maire de Chevreuse inscrive sa fille hors délais même si le tribunal a considéré que cette voix ne pouvait pas être attribuée ne sachant pas le sens du vote de l'électeur. Il serait quand même surprenant que la fille de la maire ne vote pas pour sa mère.
Comme tout dopage, le dopage électoral est interdit. Cela s'appelle de la fraude ne vous en déplaise cher monsieur.
Je vous remets le passage de ce jugement qui l'indique :
Ainsi, c’est à tort que ce bulletin a été invalidé au motif que le votant s’était fait connaître. Il y a lieu, en conséquence, d’ajouter le suffrage correspondant au
nombre de voix recueilli par la liste « Chevreuse 2020 », qui doit ainsi être porté à 1 014. Il suit de là que les listes « Ensemble pour Chevreuse » et « Chevreuse 2020 » ont recueilli le même nombre de voix, soit 1 014, si bien qu’aucune d’entre elle n’a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés. Ce grief est ainsi, à lui seul, de nature à justifier l’annulation des élections.
Je n’ai fait que commenter votre conclusion qui était mensongère au regard de celle du rapporteur, il suffit de lire votre texte et celui du rapporteur. et cela en dit long sur votre impartialité. . Pour le reste on peut en discuter ... je vous rappelle tout de même que le fameux bulletin litigieux a été invalidé par l’épouse de Monsieur Cattaneo. comme l’indique sa signature sur celui-ci.
Bonjour Bruno.
Pour plus d'impartialité, pouvez vous nous communiquer le nom des autres personnes de la table de dépouillement . A vous lire, on a l'impression que seule Mme Cattanéo aurait signé l'invalidité de ce bulletin. Je ne la pense pas aguerrie au dépouillement et Il devait surement y avoir des gens d'expérience de la majorité à sa table?
De mémoire, 3 personnes de la liste Chevreuse 2020 et une de Ensemble pour Chevreuse. Je pense qu’ils l’ont fait honnêtement en appliquant les textes, On aurait certainement tous fait la même chose. Maintenant laissons faire le droit, c’est le mieux et n’insultons personne. Heureuses fêtes à tous.
Bonjour,
Il ne s'agit pas d'insulter mais de rétablir certaines vérités que vous avez du mal à exprimer avec clarté.
Pourquoi rejeter la faute sur l'épouse de Mr Cattanéo (elle n'a rien à voir la dedans) car le débat n'est pas là. Il est plutôt que que vous semblez cautionner et défendre par vos écrits, sans aucun scrupule, les nombreuses irrégularités mises en place par la maire pour gagner ? Une fraude reste une fraude.
Pourriez-vous effectivement nommer les 3 personnes à la table de dépouillement car il semblerait que 3 personnes d'une même liste ne seraient jamais autorisées par un président du bureau de vote. Où alors il a mal fait son travail. Un petit mensonge de plus pour jeter un doute ?
Ceci étant dit, remporter l'élection d'une petite voix alors que votre équipe est en place depuis Mr Dugué en 1989 (+30 ans) et soutenue par Larcher et Pécresse, cela indique que les chevrotins sont loin d'être idiots et qu'ils vous ont clairement signifié la sortie. Ne vous en déplaise encore une fois.
Passez de joyeuses fêtes de noël
Certains parviendraient presque à nous faire regretter la censure de la loi AVIA. Ah l’anonymat, quel confort.
Ceci dit, si les choses avaient été aussi évidentes que certains veulent le dire, le rapporteur public n’aurait sans doute pas conclut à un rejet de la requête de Monsieur Catanéo, chose suffisamment rare (et à ma connaissance, même inédite, même si moi, je ne suis pas un expert) pour être soulignée, quand l’écart de voix est si faible. Il n’a certes pas été suivi par ses pairs, mais ce point méritait d’être souligné.
Et quitte à se rouler dans la fange, parle-t-on ici des accusations abjectes d’un colistière de ce dernier à l’endroit de la municipalité devant les bureaux de vote? Diffamation et calomnie sont des infractions pénales.
@D'estives
Ne pensez-vous pas qu'en cas de diffamation et de calomnie, les avocats de la mairie auraient immédiatement déposés une plainte en diffamation ? Ce n'est pas très sérieux et vos propos indiquent un manque de profondeur et plus certainement un manque de connaissances juridiques. Replongez vous dans votre Dalloz.
Vos propos font même sourire "n’aurait sans doute pas conclut à un rejet de la requête de Monsieur Catanéo, chose suffisamment rare (et à ma connaissance, même inédite, même si moi, je ne suis pas un expert) --> vous n'êtes pas expert effectivement et cela se lit. Cette allégation est plus une justice de comptoir qu'un fait réel.
Pour le reste prenez le soin de lire le jugement mis en ligne par la maire de Chevreuse. Il indique d'autre cas de fraude plus intéressant concernant des membres de l'équipe municipale. Je ne connais pas suffisement les personnes pour savoir mettre des noms derrière les noms cachés. Et d'ailleurs cela ne m'intéresse pas.
@Bruno : pouvez vous fournir les noms des 3 personnes à la table de dépouillement pour savoir si vous dites vrai ?
Moi c’est Bruno GARLEJ, enchanté et vous Dutim ?
Bonjour Mr Bruno Garlej,
Mon nom d'épouse est Dutim. Je suis une simple citoyenne qui m'intéresse à la vie locale et je suis juriste de formation. Je constate depuis quelques années une vraie dérive de certaines pratiques de la politique locale qui me sont déplaisantes. C'est pourquoi la diffusion du jugement par la maire a été pour moi une aubaine car il permet de juger sur pièce des écrits des uns et des autres.
Ce que j'ai découverte m'a laissé sans voix. Je pouvais imaginer cela pour des grandes villes mais pas à Chevreuse. Et votre esquive à ma dernière question me confirme que la désinformation pour ne pas dire contre vérité existe aussi dans des petites villes. Je repose donc ma question si vous êtes le même Bruno que Bruno Garlej
@Bruno : pouvez vous fournir les noms des 3 personnes à la table de dépouillement pour savoir si vous dites vrai ?
@Bruno GARLEJ : puisque vous faîtes partie de la municipalité, pouvez vous confirmer ici que le président du bureau de vote, membre de votre la liste, aurait autorisé 3 personnes de la liste de Mr Cattaneo à dépouiller à la même table ?
Bonsoir Dutim, je vois que vous faites connaissance avec la mauvaise foi (voire davantage) de certains membres de la majorité municipale. Je vous souhaite bon courage pour obtenir une réponse de Bruno à la question que vous lui avez posée, il se fait une spécialité de la non réponse! J'ai moi-même expérimenté son talent , voir dans les commentaires sous le post "liste Héry" en février, à propos, toujours, du respect des règles au sein de cette équipe, il s'agissait à ce moment du parking et du non-dépôt de permis d'aménager. Le débat démocratique à Chevreuse, où ça?
Je n’ai pas bcp d’estime pour les gens qui se cachent derrière des pseudos pour donner des leçons. . Catherine et Dutim, un peu de courage que diantre la vérité peu se livrer à visage découvert !
BG
@Bruno : demander des explications est très différent que "donner des leçons". C'est juste avoir votre vérité.
Sans réponse concernant le dépouillement du bureau de vote, je considérerai que vous avez sciemment omis de dire la vérité. De plus défendre coûte que coûte un maire qui a triché pour gagner des élections ne me rassure pas.
Quand le mensonge régulier devient un art de vivre c'est inquiétant. Surtout ne changez rien !
Je vous invite à lire attentivement les conclusions du rapporteur général qui concluait au rejet de la protestation de M. Catanéo, en deuxième partie du document. Fort instructif.
https://www.actu-juridique.fr/constitutionnel/droit-electoral/comment-prouver-un-signe-de-reconnaissance-sur-un-bulletin-de-vote/
Je ne peux pas mieux dire que D’estive.
Concernant le dépouillement j’ai clairement exprimé l’honnêteté des présents puisque même Madame Cattaneo a signé le fameux bulletins litigieux. (Ce qui l’honore).
Par contre, je note le manque de courage de votre part concernant votre anonymat. C’est souvent le cas des personnes qui n’assument pas leur propos. En l’occurrence ceux/ci sont mensongers, (dixit le rapporteur public.) Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas lire (ou pas comprendre l’exactitude du jugement. BG
Surtout ne changez rien et restez le déni.
Se satisfaire d'une victoire d'une petite voix litigieuse alors que votre équipe est en place depuis trente ans, n'est pas à votre gloire. Bonne chance à vous pour une future campagne que les chevrotins attendent.